昨天去看了Toy Story 3,內心滿滿地感動。今天看到兩篇影評,一篇說好的,一篇說差的。我實在不能苟同那位評論家的觀點,當下執筆回文,居然也寫了一整頁。
想想當初玩具總動員並不是我最愛的皮克斯電影,但隨著重溫toy story 1 & 2 (為了讓捲毛老頭看懂3),這群玩具們在我心裡有了不同的位置。15年前第一集(1995)的小主人andy如今已經要去college(2010)...時光飛逝,我都想不起來當年我看toy story的歲月了。
故事裡有很多動人的鋪陳,我的回文主要在寫我對結局的看法和感觸。(沒看過電影的勿入,下有劇情哦)。那位批評肯尼是俗辣的評論家文章在連結中。http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2010/06/27/512400.html 下面則是我的回應。
不同意該評論家的看法,也不同意WALL-E是顛峰之作...我個人認為UP超越了WALL-E,而TS3在不同方面有同樣優異地表現。不過該作者文中兩次提到[是誰嚴重地缺席才導致...]這部分我不確定他是指woody還是Andy?
我個人認為,結局的重點不需要去在意在小孩的性別,而且有更深的意涵。首先,不論送給小男生或小女生,對ANDY來說都是和童年回憶的告別,重點是要找一個能好好待玩具的孩子。在前作當中恐怖的鄰居小男孩(玩具殺手)及他的妹妹(將巴斯扮女裝參加下午茶),可以作為對比的例子。片中他連自己的妹妹都不肯贈予的玩具,卻在看了woody的note之後轉生他念。我想鏡頭沒有帶到note的內容是一個明智的安排。woody最終選擇了自己的去處(和他的"家庭"在一起)並傳達了這個訊息給他深愛的主人。他可能寫了地址,或者轉告Andy誰能夠好好照顧這些玩具,甚至同時是私密的告別。我們不清楚但有了想像空間。這也很浪漫不是嗎?畢竟woody是整片中唯一從頭到尾忠心不二的玩具。
回到告別童年的部分,玩具們之所以能逃過歷年garage sale留存至今,甚至原本andy寧可將他們束之高閣的保存也不想放棄(捐獻),說明了從玩具主人的觀點對玩具的感情。我們在1.2集中不斷看到woody身體力行以及振臂疾呼所有玩具應該對主人"癡情",這一次能安排主人的回應,不啻能讓人感到,玩具的忠心並不是毫無回報的。其次,身為成人的觀眾對於告別童年(或青春歲月)的回憶極有可能心生同感。回憶是具體地留下來藏在一個角落好呢,還是心裡的一角就足夠?電影裡的andy作了選擇,但這同時留給看電影的我們自問自答的題目。令我感動的片段是,當andy像小時候一樣把woody背在背上(當然對一個college boy來說這玩具已經顯小了),和小妹妹重新溫習他過去最愛的遊戲,這就是一幕見證告別童年的儀式。
最後我認為皮克斯和迪士尼身為family friendly的企業,作品必須呈現強而有力的教育意義(以及娛樂效果)。畢竟電影院裡有多少小孩?他們不會像我們這樣看電影。整個故事滿載主流價值觀(忠誠、互助、友誼、惡有惡報還有愛惜你的玩具,哈),而結局還有那麼一點世代傳承跟環保的味道,但這多是留給大人去說給孩子聽的了。
不過肯尼的部分真的很好笑話說回來,看完電影說不定認真看待這玩具(more than accessory)的小女生會變多也說不定。
其實這系列一貫走的是老派的設定,從故事背景到價值觀。但是在充斥了觸碰式科技玩具和Lady Gaga式影像節奏及強度的今天,我喜歡toy story 3作為這系列一個溫暖感人的句點。
Ken跟Barbie的有趣預告:http://www.youtube.com/watch?v=zpP6dTVdTJA&feature=player_embedded (我不知道要怎麼嵌入影片哪 >.< )
推薦的影評兩則: